Pilt: Anita Baxas MD Substack

Meditsiinidoktori kraadiga arst dr Anita Baxas** kirjutab Substackis, et Covidi “viiruse” ogavalgu ja mRNA “vaktsiini” kohta väidetav tuleb tõsiselt kahtluse alla seada. Baxas süvenes ogavalgu tuvastamise uuringutesse ja tegi järelduse, et selle olemasolu kohta pole mingeid tõendeid. Allikad ja viited uuringutele leiad artikli alt.

Anita Baxas toob oma uuringute põhjal välja kuus põhjust, miks ogavalgu teooriat ei saa tõe pähe võtta.

Viiruse eksisteerimisest

1. Esiteks, puuduvad tõendid selle kohta, et viirus oleks kunagi üldse eksisteerinud, kuna tõendiks peetavad testid on pettus. Põhjalikult saad selle kotha lugeda Paxase sellest postitusest.

Nii et kui viirust pole, ei saa ka ogavalku olla, kuna väidetavalt on ogavalk viiruse väliskapsli osa.

2. Teiseks, uuringutes (vt viiteid 1, 2, 3, 4, 5) EI kasutata isoleeritud viiruseproovidest eraldatud ogavalku, et analüüsida selle aminohappejärjestust ja testida, mida see rakkudega teeb. Teadlased võtavad arvutiandmebaasist “viiruse” küsitava päritoluga geenijärjestuse ja tuletavad sellest geenid, mis vastutavad ogavalgu eest. Seejärel loovad nad plasmiidi (geenide jada), mis on kodeeritud selle ogavalgu jaoks (väidetavalt) ja sisestavad selle bakterisse, tavaliselt E. Coli, nii et bakterid toodavad seda “ogavalku”. Seejärel puhastavad nad selle valgu ja kasutavad seda niinimetatud antikehade tuvastamiseks või sellest 3D-renderduse loomiseks või selle seostamiseks ACE2 retseptoritega.

Hilisemas uuringus (4) väideti isegi, e1988 valku, mis arvatakse olevat kodeeritud teatud “viiruse” geenijärjestustesse, EI OLE leitud selles, mida arvatakse olevat viirus. Ogavalgu jaoks leitud ja prognoositavat geenijärjestust võrreldakse geenijärjestusega, mis on “leitud” teistes koroonaviiruste genoomides (arvutiandmebaasides), mida ennustatakse ka ogavalgu jaoks. Uuringute ja põhjenduste aluseks olev baas on kehtetu. Seega, kõik selle põhjal tehtud järeldused on mõttetus.