Foto: Wikimedia Commons / Adrian Grycuk – CC BY-SA 3.0 pl 

Euroopa Inimõiguste Kohtu (ingl ECHR) hiljutise kliimamuutust puudutava kohtuotsuse võidumehed on miljardäride eliit, kes seisavad selliste keskkonnaaktivistide nagu Greenpeace ja Client Earth taga. Euroopa Inimõiguste Kohus võttis teatavasti esimest korda seisukoha kliimaküsimustes ja määras ära inimõiguste kaitse kohustustest tulenevad raamid riikide kliimaalasele tegevusele. Kuna kliima on nüüdsest inimõigus, on Euroopa kodanikel ja vabaühendustel õigus nõuda oma riigilt tõhusat tegutsemist kliimamuutuse leevendamisel ning vajadusel pöörduda selleks kohtusse. Tekib küsimus, kes sellest tegelikult võidab?

Tõenäoliselt tõmbab see kohtuotsus tähelepanu ka rollile, mida mõned rahalised jõud mängivad kohtusüsteemi kasutamisel Net Zero kollektiviseerimise jõustamiseks kogu maailma elanikkonnale. Euroopas püüavad miljardärid, kes rahastavad Extinction Rebellioni (rahvusvaheline keskkonnakaitseliikumine Vastuhakk Väljasuremisele) vandaale ja ka hästiteenivaid juriste, demokraatia tähendust ümber muuta. Ameerika Ühendriikides mõjutatakse kohtunikke jõudmaks õigete poliitiliste otsusteni üha kasvava arvu kliimat puudutavate kohtuasjade puhul.

Šveitsi naised läksid riigi vastu kohtusse

Euroopa Inimõiguste Kohtu otsus, et poliitikud peaksid kuidagi kaitsma kodanikke väidetavate inimtegevusest tingitud kliimamuutuste eest, oli omamoodi karistus, mis määrati pärast seda, kui 2021. aastal Šveitsis korraldatud rahvahääletus tõi tagasi Net Zero: Šveitsi naiste ühendus pöördus nimelt Euroopa Inimõiguste Kohtu poole murega riigi ebapiisava kliimapoliitika üle. Jessica Simor, kes esindas Šveitsi naisi, tegutseb Client Earthi huvides.

Pärast kohtuotsust märkis ta: “Šveitsis on see eriti problemaatiline teema, sest neil on referendumid ja inimesed otsustasid, et nad ei soovi Net Zero poliitikat. See on teema, mis kerkib kogu aeg esile – konflikt demokraatia ja idee vahel, mis hõlmab selliseid õigusi, mis on olulised sõltumata enamuse otsusest.