Foto: Telegram.ee + Canva.com

Kallid lugejad! Saime mahti 2017. aasta esimeses pooles toimunud küsitluse kõik vastused alles aasta viimastel päevadel läbi lugeda (parem hilja kui mitte kunagi 😉 ) ja tulemused on nüüd teie eest! Näiteks ainult 10% vastajatest ei söö üldse liha, 12% arvavad, et Eesti valitsus otsustab kõike ise ja mujalt juhtnööre ei saa, 18,5 % läheksid sõjaolukorras rindele ja 46% uurisid ise MMS-i skandaaliga seoses lisaks peavoolus ilmunud väidetele ka võimalikke  positiivseid kogemusi MMS-iga. Ja mis te arvate, kui mitme protsendi vastajate jaoks on lameda Maa teooria täielik jama? Ei vähem ega rohkem kui 33% arvates. 8,5% leiavad, et Maa on lame või pigem lame; tervelt 23,5% ei ole lameda Maa osas veel kindlat positsiooni võtnud; ligi 9% on seisukohal, et nii lamedal Maal kui planeedil on tugevaid argumente; 12,5% arvates on reaalsus igal ühel erinev, nii et osade jaoks ongi Maa lame ja teiste jaoks ümmargune; 11,5% jätsid vastusevariandiks “muu” ja täpsustasid selle all enamasti pigem lameda Maa või igaühe erineva reaalsuse teooriate tunnistamist ning 2% leiab, et kumbki teooria ei ole õige.

Võrreldes kaks aastat varem, 2015. aastal toimunud küsitlusega, on mõned protsendid muutunud (saame mõistagi võrrelda ainult nende küsimuste osas, mis mõlemas küsitluses kattusid).

Näiteks siis vastas ainult 6%, et ei söö üldse liha (praegu 10%); siis arvas vaid 1,3% vastajatest, et meie riigijuhid on iseseisvad (nüüd lausa 12%); viimastel aastatel tervislikumalt toituma hakanuid oli 70% (nüüd 72%); vaktsineerimist pooldas täielikult või pigem pooldas 50% (nüüd 60%); seda, et ravimifirmad on kasumi nimel kõigeks valmis, uskus 79% (nüüd 74%); sõdadepidamise ühe eesmärgina nägid rahategemist siis 67% (nüüd 72%); keemiapilvi pidasid tänapäeva reaalsuseks 40% (nüüd 45%); ja et Estonia katastroofi tagamaade kohta ei räägita tõtt, arvasid siis 60% (nüüd 67%).

Üldine meelestatus on aga muutunud positiivsemaks. Küsimusele, kes tunned tuleviku eest hirmu või oled pigem positiivne, vastati siis pigem olen positiivne 48% (nüüd 57%), muidugi olen positiivne 19% (nüüd 21%), tunnen hirmu 4% (nüüd 2%), pigem tunnen hirmu 24% (nüüd 20%). Ehk siis varasemast 67% positiivsusest on saanud 78%!

Päris huvitavad erinevused! Ootame põnevusega 2019. aasta algust, kui tuleb meie kolmas lugejaküsitlus. Seni aga saate esimese küsitluse vastuseid lugeda siit ja teistega tutvuda nüüd ja kohe:

“Muu” all vastati näiteks:

• Suhtun kõigesse kuuldusse vabalt, eriti südamesse ei võta. Vahel on raske üldse mingit seisukohta võtta, kuna ei tea kõiki seonduvaid fakte.
• Ei uuri. Mõtisklen ja eeldan, et alati on ka teisi võimalusi või arvamusi.
• Vahel uurin juurde, aga enamasti mitte
• Püüan elada oma elu ja mitte suunata energiat minu jaoks kaugetesse teemadesse, mida ma nagunii muuta ei saa. Olukordi ja sündmusi vaatlen läbi enda, mitte ajakirjaniku.
• Olenevalt huvist/teemast googeldan/uurin juurde.
• Ainult siis, kui uudis ilmub ERR-is, ei uuri lisaks-
• Kui on eriti huvitav teema, näiteks lameda Maa teooria, siis uurin veel lisa,
• Kui tunnen, et uudis on mulle oluline, muudaks minu vaatenurka ja arvamusi, mind ennast, siis teen kindlaks, kas tegu on tõega.

“Muu” all vastati näiteks:

• Sõbrad olid kasutanud, olin informeeritud juba enne skandaali.
• Ei ole looga üldse kursis.
• Koduapteegis ammu olemas.
• Ei olnud selle skandaaliga kursis, aga lugesin Telegram’i artiklit selle kohta.
• See oli ülespuhutud värk, tahtlik skandaal, tõega polnud seal mingi pistmist, libauudis.
• Olen uurinud,endal ei ole vaja olnud, kuid olen “ei” ja “ja” vahel.
• Olen kasutajate kogemustega kursis, aga need ei tundu eriti usutavad.
• Olen ise MMS-i grupis ja on ka väga head kogemused olemas. Üheks näiteks toon, et mees sai naha pealsest kasvajast sellega lahti. Ja kui haigeks hakkame jääma, siis peale paari joogi joomist, ei ole haigusest jälgegi.
• Antud teema mind ei huvitanud.
• Ei ole peavoolu MMS-i skandaaliga kokku puutunud, oman oma teadlikku seisukohta.
• Ei olnud asjast väga huvitatud. Arvan nimelt, et kõigil on end õigus ravida vahenditega, mida nad ise eelistavad ning see ohustab üldjuhul ainult nende enda tervist.
• Magasin skandaali maha.

Üle 90% vastas Kersti Kaljulaid, mõni mäletas ainult eesnime ja kolm vastajat märkisid eesnimeks Krista.

Veidi üle 10% vastas, et ei oska kolme ministrit nimetada. Kõige enam öeldi Jüri Ratas, Jevgeni Ossinovski, Urmas Reinsalu, Margus Tsahkna, Indrek Saar ja Urve Palo.

“Muu” korral vastati näiteks:

• Head lahendust on vaja.
• Selline raudtee on tuleviku tehnoloogilisi võimalusi vaadates juba aegunud.
• Elan välismaal, ei huvita see teema.
• Kahju on sellest, et inimesed ei suuda hinnata seda elavat loodust. (Huvitav sõna see “hinnata”, just hind ongi kõigel küljes.)
• Tehnoloogiliselt peaks teostus olema modernsem, trassi valikul peab arvestama inimeste elukohtadega, me ei ela Hiinas, kus rahvastikutihedus on hullumeelne, meil Eestis veel ruumi on, kui seda juba teha, ei tohiks sellega kellestki üle sõita… Arvestada tuleks kõigiga, ka loomadega (ülekäigud, tunnelid jms).
• Olen selle poolt kui tsiviilkasutuseks mõeldud rajatise suhtes. Olen selle vastu sõjaseisukorras militaarkasutuse suhtes. Keeruline olukord.
• Pole vaja loodust rikkuda mingi mõttetuse pärast.
• Idee ei ole halb, kuid antud kümnendi projektilisele teostusele olen tõesti vastu.

“Muu” all vastati näiteks:

• Ei ole käinud.
• Pole sõjaväes käinud. Kuulun Naiskodukaitse ridadesse, aga sõjalistest õppustest osa ei võta ja rindele keeldun minemast.
• Olen naisterahvas 🙂
• Meedikuna.
• Sõltuks, aga pigem mitte.
• Mina ei sõdi ja ei saa aru, miks on seda maapeal vaja, kui saab rahus ka elada.
• Pole sõjaväes käinud. Aju ei võta isegi sõjaolukorda, et ennast rindel kujutada.
• Pole käinud, ei läheks.
• Ainult pere nimel.
• Aega pole teeninud, kuid teatud juhul haaraksin relva küll.
• Kui korrakski mõelda sügavamalt, mis asi see sõda on ja mille nimel, siis ei tohiks kellelgi küsimust tekkida, ei tohiks tekkida sellist olukordagi.
• Olen naisterahvas, vabatahtlikult pole sv käinud. Kui rindele peaks minema, siis ainult ravima, mitte tapma. Ei poolda sõda!

“Muu” korral vastati näiteks:

• Kui tahab, läheb, kui muud tähtsamat elus ei ole, aga mitte mõnd teist võimu esindama.
• Kui sõda toimub siin kodumaapinnal – mis siis muud üle jääb?
• Ei, aga kui, siis ilma relvata, rahumeelsel eesmärgil, ravima või üldse mitte. Rindel kahjuks poliitikat (mõjutusi sõja lõpetamiseks) väga teha ei saa, sõja tõelised juhid on rindest väga kaugel… Kui siis ainult tutvustada teistele sõduritele oma argumente, kuigi rindel käinud inimesed ja seal ka ellujäänud saavad sõja mõttetusest enamuses ka ise aru.
• Isiklikult ei pooldaks, kuid igal ühel on omad arusaamad, väärtused, reaalsustaju ning ka vaba tahe, teha seda, mida õigeks peetakse.
• Seda ei saa ju pooldada, pigem mõista kui iga vaba riigi kodanikukohust.
• Ei, pole ju kaitsta midagi! Pseudoriiki?! 🙂
• Väga raske küsimus, ilmselt ei poolda.
• Mees vene sõjaväes, oleneb olukorrast, palume Loojat, et seda ei juhtu.
• Ainult eesti kaitseks, mitte “rahu” valvama võõrvägede koosseisus.
• Sõjaseisukord ei tähenda seda, et kõik on “rindel”, enamus tegevusest käib tagalas.
• Mu isa pole sõjaväes käinud.
• Ei poolda, aga kui ta ise tahab minna, siis ma vastu ei ole.
• Kindlasti mitte, sest sõdida teiste tõprate tegude eest ei pea mõistlikuks ja tapmine pole kellelegi lubatud.
• Oleneb, kas tegu päris sissetungijaga või on tegemist kujutletava vaenlasega.
• Pooldan sõdade ignoreerimist inimkonna poolt. See pole paratamatus vaid meie endi valik, loome. Nii et valime rahu.

“Muu” korral vastati näiteks:

• Pigem ei ole, aga eks aeg näitab.
• Mingil määral on oluline, et USA kui suure mõjuka riigi president oleks pädev juht, mitte lihtsalt mingisugune loll, kes oma võimu ära kasutab lollustele. Suurelt osalt usun, et siiski mängivad suuremat rolli tagatubades inimesed, aga see avalik nägu on ka siiski oluline.
• Aktsiaturgudel kindlasti.
• Praegusel hetkel veel vist vahet pole.
• Trump on veel üllatus, eks näis. Senised on olnud nukud.
• On oluline vaatamata sellele, et ega ta ise kõike ei otsusta.
• Trump teeb natuke nalja ja majandab teistmoodi, kokkuvõttes on ilmselt tulemus ikka sama, mis eelmistega.
• Jah, rahva käitumise seisukohalt on oluline, aga riigi ja poliitiliste mängude-otsuste kohalt suuresti mitte.
• Ma ei saa aru, mis see meisse puutub kes seal pukis on?
• Aeg näitab.
• Kindlasti see mingil määral mõjutab ka meid, kes on USA president, aga suures osas on ka tema käpiknukk, kes viib ellu kellegi kolmandate plaane.

• Praegusel hetkel veel vist vahet pole.
• Putini puhul on.
• Jah, avalikkuse jaoks on vahet, aga sisulistes otsustes ta ilmselt vaba ei ole.
• Naabritega tuleb hästi läbi saada.
• Raske vastata, arvan, et kõik ei ole nii lihtne.
• Jah, sest seal kehtib siiani midagi absoluutse monarhia laadset.
• Jah, presidendi isik on oluline, kuid siiski mõningate mööndustega. Ainuisikuline vägevus on küll kultuse mõõtmetes, kuid tagatoa pikk käsi võib siingi oma rolli mängida. Ressurss on ressurss, võim on võim.
• Iga uus president toob siiski mingeid muutuseid, et muuta oma valitsusaeg omanäoliseks. Üldjoontes jätkub kõik muidugi vanaviisi.
• Kas kujutatakse ette, et selle ametikoha täidaks näiteks Hodorkovski, Kasparov või Navalnõi… Mis muutuks seal siis inimeste jaoks? Kas idanaaber oleks siis tasakaalukam ja globalistide plaanidele sobivam?
• Venemaal on presidendi isik sama oluline kui USAs.
• Väga väheoluline. Natukene, aga siiski vähe.
• Venemaa president on samuti reptiil.

“Muu” korral vastati näiteks:

• Mis mõtet on üldse kedagi karta? Arutu hirm ei aita ju kedagi.
• Kõik nad on omavahel sõbrad!
• Kardan inimesi, kes hirmust või poolehoiust nimetatud organite vastu sõdimisega kaasa lähevad
• Eliidi plaan näebki ette tavainimesi pidevalt hirmu all hoida. Sellest tuleks suuta üle olla ja hakata aru saama, miks ja kuidas asjalood just sellised on!
• Kui üldse, siis neid, kes on kõigi nende taga.
• Arvutiekraani taga ei karda kedagi, aga kõige kõhedamat tunnet tekitab inimeste piiritu rumalus.
• Kui ma midagi sellist kardaks, siis ma käituksin just sedasi nagu mult oodatakse. Kedagi ei karda.
• Nende rumalust ning viimasest tulenevaid äkilisi tegusid. Seevastu tuleks see lihtsalt teadmiseks võtta ning hirmuna aktsepteerida.
• Hirm on illusioon.
• Arvan, et inimeste hirmuenergiast saavad toitu halvad sündmused, proovin seda tunnet vältida endas.
• Kui kedagi kardan, siis rahvast, kes on nii naiivsed. Kes arvavavad, et propaganda oli minevik.
• Mida nende kartmine annab. Hoia sõpru lähedal ja vaenlasi veel lähedamal. Usun, et need vaenlased ongi üsna meie lähedusse imbunud. Tõsiselt kahtlen, et need 2 suurriiki tagatubades vaenujalal on, maailma jagatakse ikka sõbralikult. Meie iseseisvust ja eksisteerimist saaksid nad mõlemad soovi korral likvideerida.
• ISIS on USA loodud. Karta pole vaja kedagi, kes kvantfüüsikast natukenegi teab, teab ka seda, et sõda tuleb sinuni juhul kui sa seda oma reaalsusesse aktsepteerid. Mu vanaisa on elanud üle automaadi valanguid, kujutades ette et ta on tank. Tal on endiselt läbistamata kuuli jäljed/mõlgid kehal.
• Kardan inimeste lollust ja pimedust ja järjekindlust meie planeedi hävitamisel, kardan seda, kui kerge on inimesi meedia vahendusel mõjutada ja programmeerida.
• Järjekordne rumalus/illusioon. Kõik need 3 teevad omavahel koostööd (on üksteisega seotud) ja korrumpeerunud meedia KINDLUSTAB, et inimestel oleks hirm, sest hirm toidab negatiivset ja massipsühhoos on väga hea viis, kuidas olukordade/sündmuste/inimeste jms manipuleerida… Make Love not War!
• Rumalaid.

Kõige enam esines järgmistele sarnaseid vastuseid:

• Ignorantsus. Pöörame pea ära kui probleemi näeme, ning sõna julgeme vaid sotsiaalmeedias võtta.
• Vaimuvaesus.
• Väikelinnades elavate inimeste majanduslik mahajäämine suurematest.
• Ühiskond on lõhenenud.
• Palgavaesus.
• Suur hulk ajupestud inimesi, kes ei suuda enam iseseisvalt mõeldagi.
• Valitsuse nõrk tase.
• Riigijuhid on vaid omakasu peal väljas.
• Suuremat sorti rahapesu riigiasutustes.
• Uskumine kõigesse liiga lihtsalt, mida kirjutatakse või näidatakse mistahes meedias. Iseenda mõtlemise võime puudumine.
• Massiline lageraie.
• Haridus.
• Väiksus ja vähene kodanikualgatus ja julgus.
• Vaesus, võlad inimestel, pole oma kodu kus elada.
• Edukultus ja inimlike väärtuste kõrvalejätmine.
• Liigne ja tigeda alatooniga lahmimine avalikkuses ja meedias ja seda eriti teemadel, mille valdamises on enamus sõnavõtjatest parimal juhul diletandid.
• Kitsarinnalisus, ebatolerantsus.

Kõige enam esines järgmistele sarnaseid vastuseid:

• Meil on veel palju metsa ja rohelist loodust.
• Haridus.
• Suhteliselt turvaline võrreldes teiste riikidega.
• Suhteliselt rahulik elukeskkond.
• Vaimse arengu tähtsustamine.
• Asustustihedus.
• Asukoht, seismoloogiline stabiilsus.
• IT valdkond kindlasti, bürokraatia kohati (selle kiirus).
• Kompaktne ühiskond, mida oleks lihtne (paremuse poole) muuta.
• Puhas keskkond.
• Sõnavabadus.
• Ligipääs informatsioonile.
• Pole kohustuslikku vaktsineerimist.
• Tublid inimesed.
• Meil on vähe immigrante.
• Toidu hea tase.
• Värske õhk.
• Haigekassa.
• Pikk lapsehoolduspuhkus ja vanemahüvitised.

Kõige rohkem vastati (põhjustest toome välja kõige enam esinenud):

• Minu laps(ed); ema; isa; naine; mees; vanaema; vanaisa; pere; sõbrad; koer; kass
• Mina ise
• Puudub
• Arvo Pärt, muusika, headuse ja maailmavaate pärast
• Lennart Meri, president, keda austati
• Ingrid Peek, mõttemaailma avardaja ja hea saatejuht
• Ülo Vooglaid, suunab inimesi iseseisvalt mõtlema
• Telegrami tegijad, sest julgevad rääkida sellest, millest teised ei räägi
• Hando Tõnumaa – siin oli väga-väga palju erinevaid vastuseid, toome välja kolm: 1) Lemmikuid ei ole, aga Hando Tõnumaa ees võtan küll mütsi maha. Julge poiss! Tema südikus ja siirus avaldavad muljet. Ajab õigeid asju ja mis peaasi – SÜDAMEGA / 2) tema lameda Maa videod on kaasakiskuvad ja faktirohked / 3) sest ta on aus.
• Zuzu Izmailova, julge ja õige asja eest seisja
• Eesti Metsa Abiks, sest metsad!
• Tõnis Mägi, ütleb, mis mõtleb
• Hardo Aasmäe, kaine mõistus
• Ita Ever, ta on tõeline Staar
• Mihkel Raud, ütleb nii, nagu asi on
• Mart ja Martin Helme, tundub, et ajavad Eesti asja
• Kersti Kaljulaid, seisab tavainimese kõrval
• Margus Lepa, julge, ei hooli teiste arvamusest
• Merli Kukuškin ja Janika Veski, sest nad on julged
• Riina Raudsik, inimeste poolt võitlemise eest
• Inimesed, kes on teinud alternatiivmeedia lehekülgi, kastist välja mõtlejad, taimse toidu ja loomade eest seisjad!
• Rohkem kui korra nimetati ka: Leelo Tungal, Aleksei Turovski, Tom Valsberg, Saale Kareda, Einar Laigna, Varro Vooglaid, Hannes Võrno, Alar Tamming, Anu Saagim, Siiri Sisask, Erki Kaikkonen, Rein Raud, Jaan Tätte, Ivo Linna, Valdur Mikita, Fred Jüssi, Kristo Käärmann, Vello24

Veel vahvaid vastuseid:

• Mulle meeldib Kalamaja August, ta on selline, et kui näed, siis võid alati juttu ajada kõiksugu teemadel.
• Mōistusega eestlane, kes ei räuska iga asja peale ja kuulab kōik osapooled, ära on minu lemmar.
• Keerulisemat küsimust ei osanud koostada?
• Eestis on palju toredaid inimesi.
• Konkreetset lemmikut on väga raske välja tuua, austan meie arste, kes teevad väga tänuväärset tööd.
• Ma ei vali lemmikuid/mitte lemmikuid. Kõigil on omad plussid ja miinused ja nii ongi hea.
• Mu vanemad, sest nad on mind üles kasvatanud, alati toeks olnud ning näidanud mulle, et inimesed saavad olla heatahtlikud ning areneda aina paremaks inimeseks.
• Minu isa! Sest ta oskas luua maailma sõnaotseses mõttes, hästi mõnusat maailma.
• Ei tea, võiks olla lameda Maa usku teadlane.
• Kalvi Kalle, sest ta oskab driftida.
• Kindlasti ootate siinkohal mõnda nime, et koostada edetabel Telegrami lugeja lemmikeestlastest, aga mina ütlen nii: iga eestlane, kes on piisavalt oma riigi patrioot, et teada, mis on riigile ja rahvale hea, kasulik. Vihjena võin öelda, et riigile hea ega kasulik pole kindlasti võõrviha, homofoobia, kadedus, vingumine, sarjamine, lauslolluses oma “tõdede” kuulutamine jne.

“Muu” vastuseid:

• Tarbin vähe. kuid siiski naudin aegajalt head veini või õlut või kokteili.
• Alkoholisse peaks suhtuma mõistusega, väärt alkoholis on palju maitseid ning seda saab nautida.
• Purju joomine ei ole eesmärk.
• Sõltub mida joomise all silmas peetaks. Pigem kuus korra, paar.
• Vahel tarbin üsna tihti, siis jälle ei tarbi mitu kuud.
• Joon mõned korrad viisaastakus.
• Joon pisut vaid pidulikel juhtudel.
• Pruulin õlut. Joon oma õlut iga päev ja jagan sõpradega.
• Ei joo tervislikel põhjustel.
• Täiskarsklane, sünnist alates.
• Olen rase, seega hetkel ei joo.
• Võtan vaid rohuks kui on köha nohu või muu, muidu ikka limpsin värvilisi, aga mitte et oleksin käpuli.

“Muu” all vastati näiteks:

• Ravi eesmärgil kasutatav kanep peaks olema kättesaadav kõigile vajajatele ja ka legaalne kõigile täiskasvanutele.
• Kahtlemata vajab reformimist. Ebaeetiline on keelata looduslik taim, mis aitaks niivõrd palju abivajajaid ning pasundades igapool valeinformatsiooni taime tegelikest omadustest. Igal ühel on oma vaba tahe, kuid mingi regulatsioon riigi poolt võiks siiski olla.
• Kanepiõli peaks IGAL JUHUL olema kättesaadav KÕIGILE abivajajatele. Minu mõistusele on absoluutselt vastuvõetamatu, kui sellele seatakse mingeid absurdseid takistusi ja aitajad pistetakse pealekauba pokri ka veel ! Nagu mismõttes ???
• Kanep võiks olla legaalne, kuid ma ei poolda selle propageerimist. Kanepil on ka muid väärtuslikke kasutusviise peale suitsetamise.
• Kas Eestil on kanepipoliitika?
• Usaldan eksperte, kelleks on valdkonna teadlased, ei usalda alternatiivteoreetikuid.
• Ravi eesmärgil toetan, 200%! Toetan ka seda, et ühe taime omajat ei koheldaks samamoodi nagu mõrtsukaid. Samas, täiesti legaliseerimist ei poolda. Inimesed lihtsalt ei oska piiri pidada ja polegi selleks valmis! Lisaks, pidev kanepi ülistamine on muutunud tüütuks ja tekitab pigem vastuolu antud teemale.

“Muu” juures vastati näiteks:

• Oleneb haigusest. Pigem üritan keha tervena hoida. Kuid kui asi on juba jõudnud tõsisema haiguseni (põskkoopa põletik nt), siis otsin abi arstidelt.
• Püüan kõiki nimetatuid ilma apteegiravimiteta, kui see ei tundu mõjuvat siis võtan apteegiravimit.
• Pole aastaid haige olnud ning apteegis käinud
• Oskan puhata ja toituda ja liikuda, tavafarmaatsia ravimeid ei tarbi.
• Kui asi väga käest ära nagu traumad või hamba arst ei saa lihtsalt teisiti
• Kasutan vaid nohurohtu, ülejäänud haigused ravin pika une, ingveri, kanepi ja kuuma teega.
• Astma leevendamiseks vajan inhalaatoreid
• Oleneb kui hull asi on, vahest pohmelliga ikka teen ühed ibuprofeiinid
• Kui korralikult ja toituda ja lähtuda tervikpildist on haigused, kui viirused jms, väga harvad nähud ning võimalusel üritan koduste looduslike toitudega hakkama saada.
• Olen haige vääääga-väääga harva. Perearst mind igatahes ei nägupidi ei tea.

“Muu” puhul vastati näiteks:

• Kes me TEGELIKULT oleme.
• Haridussüsteem on loodud kuuleka massi kasvatamiseks – pigem praegune haridussüsteem taunib igasugust teisiti mõtlemist.
• Planeet Maa nii nagu meile õpetatakse, ei ole kera.
• Kõik on võimalik. Mõned ülalpool esitatud teooriad on minu jaoks usutavamad kui teised, kuid arvan, et enamus võivad tõesti tõele vastata.
• Maakera kuju. Inimeste mõjutamine kõrgetes vibratsioonides jne.
• Kõikvõimalikud teooriad võivad vastata tõele, vandenõuks tembeldavad teooria tavaliselt need kellele selle levitamine kahjulik on (ja siis ka need, kes lihtsalt kaasa kaagutada tahavad :D).
• Neis kõigis või olla terake tõtt, st ära usu midagi, kuid arvesta, et kõik võib just nii ollagi.
• Maa on lame.
• Elame valede maailmas.
• Sõdade peamisteks põhjusteks on erinevate inimeste (gruppide) huvid, raha ja võim. Erinavate riikide valitsused on kindlasti mõjutatavad erinevate mõjugruppide poolt, kehtib ka väiksemate struktuuride kui riigid korral. Kindlasti mitte kõik ravimifirmad ei ole raha nimel kõigeks valmis, küll aga paljud. Üldse igasugune üldistamine ja absolutiseerimine ei ole tavaliselt adekvaatne ja objektiivne.
• Ei soovi ühtegi valida.
• Ei usu vandenõuteooriaid.
• Mina isiklikult ei arva, et kõikide riikide valitsusi kontrollib sama salavalitsus, kuid see võib loomulikult olla tõsi. Pigem usun seda, et suurkorporatsioonid on need kes juhivad poliitikuid ja poliitikud siis viivad nende ”soove” täide. Kui Ameerikas on mingi asi läbi surutud, siis läbi USA poliitikute üritatakse sama teha ka mujal maailmas
• Fentanüül on kontrollitud äri.
• Rail Baltic, maavarade väljaveoks.
• Terve elu on üks matrix : )

“Muu” korral vastati näiteks:

• Igatahes ei ole maa selline kera, nagu reklaamida üritatakse. Mis kupli all me tegelikult elame, ei tea.
• Tõesti väga põnev teooria. Olen avatud meelega. Ei ole veel seisukohta võtnud. Siiski kaldun hetkel millegipärast arvamusele, et Maa on pigem kera.
• Ma ei pruugi olla täiuslik pall, aga ma kahtlen, kas ta nüüd on nii lame nagu UFO.
• Infomüra on nii suur, et raske on üldse midagi mõelda.
• Tahaks ise näha oma silmaga ja veenduda… 🙂
• Maailm ei ole lame. Me elame maakera sisemuses. LSC earth soovitan uurida. https://www.youtube.com/user/TheFoxStevie/videos siin päris palju tõestus materjali. Kui selle teada sain, siis tekkis sisemas hea kodune tunne küll, nii nagu peakski.
• Ei ole veel suutnud seisukohta võtta, sest ei pea end piisavate teadmiste omanikuks, et enese jaoks ehk siis üldiselt teooriat puudutavaid argumentegi juba tõestada või ümber lükata. Sama pooldan ma, et kõik on võimalik. Lisaks võib tõesti olla kõigil erinev reaalsus või siis võib see reaalsus olla näiteks pidevas muutumises ja muundumises. Võib-olla saame veel z-generatsiooni eluajal teada.
• Kõik esiletoodud faktid, tõestused, ideed, teooriad, katsed jms vihjavad otseselt sellele, et praegune avalik üldarvamus ja tõde ei ole õige. Ootan suuremat ja laiemat arutelu sel teemal.
• Ma tean seda, kui vähe ma tegelikult tean.
• Tean, et on lame, mitte ei arva, et on.
• Lame või midagi muud, aga inimene ei ole loodud looja loodust täielikult aru saama.
• Ootaks Handolt dok.filmi – mis on sarnane Ulmefilmile. Võiks olla faktipõhine, mitte emotsionaalne.
• Vajan veel infot.
• Usun täitsa, et Maa on lame, kuid pooldan David Icke’i, kelle jaoks jääb Maa nii või naa kõigest hologrammiks.
• Arvan, et maa on ümar, kuid tolereerin ka teisi arvamusi, sest see ei oma lõppude lõpuks üldse tähtsust.
• Pigem lapik.

“Muu” korral vastati näiteks:

• Kas sellel on tähtsust kui kaugel ta on ?
• Ma teadvustan, et see on üks välja öeldud teooriaid. Tähtis on tõde/tõelisus.
• Jah usun. Ise kontrollida ei oska, aga kui päikesesüsteemi mudel niimoodi töötab, siis miks ei peaks olema. Ausalt öeldes – vahet ei ole.
• Ta vist on enamvähem sama lähedal kui kuu.
• Peaaegu 99% minust usub.
• Usaldan füüsikuid
• Ma ei ole mõõtnud.

“Muu” all märgiti näiteks:

• Selleks peaks olema kindel Maa ruumalas ja tegema väga palju geoloogilisi proove materjali teada saamiseks.
• Ma arvan, et mitte kellelgi ei saa olla aimdust osakeste tihedusest või raskusest, mida nad kunagi näinudki pole (nt n-ö maakera sisemuses asuvast)… Kõik säärane, mida meile koolis õpetatakse on reaalsuses vaid teooria ja see ei saa muutuda faktiks kui me just mingeid imetehnoloogiaid järsku ei leiuta, millega sügavale või kõrgele või väga kaugele minna jne…
• Sel juhul tuleks selleks valida mingi kindel ajahetk minevikus, sest ka olevikust saab minevik järgneval hetkel kui Maa mass on juba muutunud. Võib olla võimalik.
• Usun, et kui võtta iga taevakeha puhul arvesse teatud aspektid jms, on mingi tehnoloogia abil võimalik eeldatav või tõenäoline kaal teatavaks teha.
• Ei tea, milleks seda vaja peaks olema.
• Arvestades, et sügavaim Maasse puuritud auk on 12km, siis ma ei ole kindel, kui täpselt isegi teadlased seda määrata saavad?
• Mingi teooria järgi kindlasti, kas see reaalsusele vastab, on iseküsimus.
• Väga kahtlane.
• Teoreetiliselt saab kõige teha.

“Muu” juures vastati näiteks:

• Usun, et aeg enne magama jäämist voodis lamades ongi igaühe väike meditatsioon
• Olen palju proovinud, tulemusteta.
• Pooldan ja õpin.
• Näiteks kui keegi solvab või vihastab mind,siis proovin seinad kõrvale endale tekitada.
• Kui mõttelendu ja mõtisklemist saab nimetada mediteerimiseks, siis üsna tihti.
• Kunagi mediteerisin igapäevaselt päris mitu kuud järjest, kuid nüüd on väga harva ette tulnud, kui olen mediteerinud. Sooviks hakata uuesti mediteerima, kuid kardan seda millegipärast.
• Arvan, et mediteerimine toimub pidevalt, oleneb lihtsalt kuidas seda mõtestada.

Kõikide küsitlusele vastajate vahel loosisime välja ka erinevaid auhindu!

Osa auhindadest, mis olid n-ö realiseerimisajaga, said välja loositud juba 2017. aasta märtsis:

1 x pääsme filmist “The Secret” tuntud edutreener JACK CANFIELDi koolitusele, 19. märtsil Tallinnas (Edu Akadeemia) võitis Mari Nitsar! Edu Akadeemia 2018. aasta koolitustega saad tutvuda siin.

1 x BONOBO looduskosmeetika kinkepakk (Apelsini-porgandi kehakreem, Kummeli-hobumadara näokreem, Piparmündi
huulepalsam) võitis Lagle Luise. Bonobo toodete ja uue kodulehega saad tutvuda siin.

3 x LOODUSVÄGI mahetoidu kinkepaki (1 pakk sisaldab: kookosõli, kaks toorbatooni, üks pakk näkse) võitsid Anu K., Martin Rimini ja Urve Vaksal.

3 x TERVE ELU ravim- ja maitsetaimede KALENDER 2017 (Terve Elu Kirjastus, 2016) võitsid Valve Palu, Grete245 ja Uudo.

Ja teised auhinnad loosisime välja aasta viimasel päeval! Palju õnne, kallid võitjad, teiega võetakse lähipäevadel ühendust:

2 x 2 TEOTEATRI piletit vabalt valitud etendusele (käesoleva hooaja lõpuni, kuni mai 2018) võitsid Pille Metsik ja Liivi Ehrlich.
1 x ABHYANGA ÜLDMASSAAŽi (ajurveeda massaaž rohke õliga) Aet Sillaste juures võitis Anželika Teär.
1 x KRISTALLIKOJA sessiooni 40 min võitis Joosep Spirka.
1 x TIMEWAVERI sessiooin ca 60 min võitis Ella Kari.

1 x NAHRIN loodustoodete kinkepaki (Olio Plus 33 + 7 eeterlik õli, Tüümianikreem ja Alpiõlide sprei) võitis Raigo Laanemets.

3 x GREENTOP maheväetiste komplekt (Taimeramm vermikompost, Taimeramm vedel biohuumus) võitsid Karl, Reili R ja Nadja Vaida.

1 x VALO kapuutsiga Jedi T-särgi võitis Ampelmann.
1 x ETZEL CARDEÑA ja MICHAEL WINKELMANi raamatu “Muutuv teadvus” I köide​ (ESTRA, 2016) võitis Margo Asten.
1 x TONY ROBBINSi raamatu “Ärata endas hiiglaslik vägi” (Pilgrim, 2016) võitis Dairi.
1 x BRANDON BAYSi raamatu “Rännak” (Pilgrim, 2007) (Vaata ka: Rannak.ee) võitis Astroloogiline Maakler.
2 x DAVID ICKE´i raamatu ”Näiline Mina” (Matrix Kirjastus, 2016) võitis Uku Talmar.

Toimetas Mariann Joonas