Foto: davidicke.com

ÜRO valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli (IPCC) poliitiline roll kliima- ja ökoloogilise paanika õhutamisel kollektivistliku nullheite projekti läbisurumisel hakkab äratama laialdast skeptilist arutelu. Viimastel aastatel on kõik IPCC kliimaavaldused püüdnud tõsta häiret ja edendada tõestamata hüpoteesi, et inimesed põhjustavad kliima kuumenemist fossiilkütuste põletamise tõttu. Hiljuti avaldatud aruanne, mis koondab IPCC viimase viie aasta järeldused, oli täis äärmuslikke prognoose, millest enamik koostatud arvutimudelite abil. Tuntud kliimateadlane dr Judith Curry märgib, et ÜRO kliimapaanika on rohkem poliitika kui teadus.

Üha ilmsemaks muutub, et praegune kliimanarratiiv on kindlalt juurdunud enamikusse teadusmudelitesse ja nullheite äriplaani. Nagu emeriitprofessor Richard Lindzen armastab märkida, on praegune kliimanarratiiv “absurdne”, kuid eesmärk teenida triljoneid dollareid põhendab abinõu. Curry märgib, et IPCC aruannetest on saanud pelgalt reklaamkleepsud, kliimateadus – tehakse poliitiline avaldus, kasutades samal ajal sõna „teadus“, et luua pinnas poliitiliselt loodud konsensusele.

Lisaks, nagu märkis Daily Skeptic eelmisel nädalal, kasutab IPCC liialt plakatlikke loosungeid. Daily Caller loendas 36-leheküljelises kokkuvõtlikus auandes sõnade “võrdsus” ja “ebavõrdsus” 31 variatsiooni. Variatsioonid “kaasavast” ja “kaasamisest” ilmnevad 17 korda ning seal on mainitud kolonialismi ja sotsiaalset õiglust. Hiljuti avaldatud protokollide kogum IPCC suure kohtumise kohta eelmise aasta oktoobris oli üle puistatud vajadusest taotleda identiteedil, sool ja vanusel põhinevat “teaduslikku” sisendit.

Curry märgib, et IPCC aruanded sisaldavad häid materjale, kuid lisatud kokkuvõte poliitikakujundajatele (SPM) sünteesi jaoks “rõhutab nõrgalt põhjendatud järeldusi kliimamõjude kohta, mis on tingitud äärmuslikest heitestsenaariumidest, ja politiseeritud poliitikasoovitusi heitkoguste vähendamiseks”.

Kliimanarratiiv on muutunud: äärmuslikud stsenaariumid on aegunud

Juhtunust on üsna lihtne aru saada: globaalse soojenemise narratiiv on muutunud auklikuks ning 40-aastane kliimamudeli ajalugu, kus temperatuuritõususid on liiga palju ette ennustatud, muutub üha piinlikumaks. Seetõttu ei ole äärmuslikud süsinikdioksiidi heite stsenaariumid enam õigustatud. Curry teatab, et RCP8.5 ja SSP5-8.5 stsenaariumidest, mis ennustavad globaalset tõusu 4–5 °C vähem kui 80 aasta jooksul, on vaikselt loobutud. Nüüd tunnistatakse need ebausutavaks. Kuid enamik äärmuslikest kliimanarratiividest põhinevad just neil ennustustel.

Mõlemad stsenaariumid on ÜRO kliimakokkuleppe osaliste konverentsist (COP) eemaldatud, kuid Curry märgib, et uues kokkuvõtlikus aruandes rõhutatakse jätkuvalt neid äärmuslikke stsenaariume, lükates joonealustesse märkustesse hoiatused, et „väga kõrge heitkoguste stsenaariumid muutuvad vähem tõenäoliseks, kuid seda ei saa välistada”.

Temperatuuriprognooside muutus on tohutu, kuna see vähendab arve kahe kolmandiku võrra. „Nende äärmuslike stsenaariumide tagasilükkamine on muutnud suure osa viimase kümnendi kliimakirjandusest ja -hinnangutest aegunuks,” ütleb Curry.

Allikas: davidicke.com

Tõlkis Hando Tõnumaa