Pilt: steamcommunity.com

Telegrami lugeja Priit Oja arvab, et “pandeemiat” tuleks vaadata hoopis teise nurga alt: “Panid sa tähele et karistused indiviididele olid ülimalt väikesed? Ma eeldan et sa ei pannud kordagi seda orjalippu endale näkku ja kui mitu trahvi sa said? Exactly. Ma ka ei saanud ühtegi. Sa ei saanud einestada restoranis, aga said tellida koju. Sa ei saanud käia kinos, aga said vaadata kodukino. Löök ei olnud sinu vastu vaid kollektivistide vastu.”

Ehk siis – läheneme sellele asjale teise nurga alt.

Kujutle korraks, et kogu selle pettuse orkestreerija polegi üldse halb, vaid hoopis hea. Nii tundub see mulle. Pane fakte kokku seal pusles. Ta ei teinud saladust, et keskmine suremus ei läinud praktiliselt üldse üles, nii et minge kõik süstima (suremus suurenes käsikäes süstimisega hoopis). Kõik selle süsti juures on salastatud (lepingud jne). Väidetava viiruse vastu, millel on samad sümptomid, mis ühel teisel pehmel viirusel, mis kadus sama päev kui see kuri viirus saabus. Siis vürtsitati kogu lugu üle debiilsete arvamustega: viirus levib silma vaatamise kaudu (Kaja Kallas). Linnast linna reisida võid, aga teise riigi linna, kus on vähem viirust, ei või. See nimekiri on liiga pikk, et jätkata.

AGA NÜÜD KÕIGE TÄHTSAM FAKT!!!