Foto: Wikimedia Commons / Renee Altrov – Riigikantselei, CC BY-SA 4.0 + Pixabay (Geralt) + Canva

Eesti peaminister Kaja Kallas tunnistas BBC-le antud usutluses, et on kaalunud tagasiastumist abikaasa idavedude skandaali tõttu. Ent pidevalt uute hämavate avaldustega esinev peaminister tagasi siiski ei astu, sest arvab, et siis jääb talle külge valetaja plekk. Kuna parim kaitse on rünnak, otsustas Kallase abikaasa küsida hoopis kahjutasu “valeväidete” eest, millega tuli meedias välja filosoof  ja psühholoog Valdar Parve. Saigi! Aga mis saab edasi? Esialgu suur hämamine jätkub ning kriitikud äkki ei julgegi enam  sõna võtta, sest erinevalt peaministrist elab mõtlev inimene Eestis kasinalt ja teab, et targem on kriitilisi küsimusi mitte esitada.

“Ma olen selle peale (tagasiastumisele – toim.) mõelnud,” ütles Kallas vastuseks BBC ajakirjaniku Stephen Sackuri küsimusele saates “HARDTalk”, lisades samas, et kuna ta ei suudaks ennast siis enam kaitsta, jääks tagasiastumine talle külge ning õigustades enda käitumist väitega, et “mu abikaasa müüs oma osaluse maha kohe, kui see avalikuks tuli”. Kõige selle peale tekib kohe küsimus, et kui halvamaiguline äri poleks avalikuks tulnud, kas siis oleks see süüdimatult jätkunud.

Peaminister ja tema abikaasa on “puhtad nagu prillikivi” 

Kallas rõhutas ka, et tema abikaasal Arvo Hallikul ei ole ega ole olnud Venemaa-sidemeid, ja tegu on vaid äri lõpetamisega. Eesti ajakirjandus on aga Kallase väited, justkui oleks tema abikaasa osalusega ettevõte Stark Logistics aidanud Venemaal aerosoolpakendeid tootval Eesti ettevõttel Metaprint tegevust kokku tõmmata ja Vene turult lahkuda, kahtluse alla pannud, nagu ka selle, et peaminster ettevõttega seotud Venemaale vedudest üldse teadlik polnud.

“Aga kui ma sellest teada sain, siis loomulikult oli see piinlik. Kui ma sain sellest teada, rääkisin oma abikaasaga ja siis lõppes ka see teise Eesti ettevõtte abistamine,” jutustas Kallas.

Kallas eitas ka seda, et oleks abikaasale laenu andes teadnud, millisteks investeeringuteks ta seda raha kasutab: “Ma andsin laenu finantsinvesteeringufirmale, see oli üks teine äri, kuna mu abikaasa oli investeerimispankur.”

Kas meie peaminister on loll või küüniline?

Sellise jutu peale tekkis aga veelgi üldisem küsimus: kas meie peaminister on siis lihtsalt loll – või ikkagi küüniline? See õigustatud küsimus jõudis ka meediasse: Eesti Päevalehele kirjutas arvamusloo psühhiaater ja kunagine filosoofia õppejõud Valdar Parve, kes muu hulgas analüüsis, kust võis tulla Kaja Kallase raha, mille ta laenas oma mehele Arvo Hallikule.

Artiklis olev arutluskäik “Nii ei saa see asi olla, et vandeadvokaat laseb nina kirtsutamata kolmandiku või poole oma raha ostujõust ära aurata! Et peaministri äri Venemaa suunal on peaministri äri, milles abikaasa on variomanik, on kordi tõenäolisem, kui et peaminister on loll,” pahandas investeerimispankur Hallikut, tekitades mehes “hingelisi üleelamisi” ja ta otsustas selle eest raha küsida.

Parve sai advokaadi vahendusel nõudekirja, kus Halliku nimel küsiti kahjutasu 1500 euro ulatuses ja vabandamist. Parve ehmatas ära, maksis ja palus vabandust, vahendas Eesti Päevaleht, kelle hinnangul on selle juhtumi puhul tegemist rünnakuga sõnavabaduse vastu.

Kallas: valeväited ei ole sõnavabadus

Peaminister Kaja Kallas omalt poolt aga ei nõustunud hinnanguga, et tema abikaasa kriitikult 1500 euro väljanõudmine “hingeliste üleelamiste” eest oleks sõnavabaduse piiramine ja kriitikute vaigistamine. “Valeväited ei ole nüüd sõnavabadus. Kriitikat teha ju võib, teete te iga päev ja väga suures mahus. Aga valeväidete esitamise vastu peab inimene saama ennast kaitsta, kui lihtsalt valetatakse,” ütles Kallas Delfile.

Vastuseks Delfi ajakirjaniku küsimusele, kas abikaasa pidas temaga nõu enne kui nõude esitas, vastas Kallas: “Kas ma pean nüüd hakkama kõike, mida ma kodus räägin, ajakirjanduses üle kordama? Esitati valeväiteid ja valeväidete esitaja tunnistas, et esitas valeväiteid, vabatahtlikult maksis kompensatsiooni, vabandas.”

Allikad: err.ee 1, err.ee 2, err.ee 3

Toimetas Sander Soomaa