Martin Laine ja võrgustik. Pilt on illustreeriv. Fotokollaaž: Martin Laine Threads + Farmgirlmiriam / pixabay + Canva.com

“Aasta ajakirjanik” Martin Laine, kelle sulest ilmus eile üks sõjapropagandistide tüvitekste 😉 , võttis oma üllitise tarvis ühendust ka Telegram.ee-ga. Avaldame tema saadetud kirja, meie vastuse ja veel mõningaid vastukajasid, mis internetiavarustes levivad.

Martin Laine > Telegram.ee

Tere!

Teavitan teid: Oleme läbi viinud analüüsi 30 Eesti mõjuisiku ja nö alternatiivmeedia portaali tegevusest sotsiaalmeedias fookusega vandenõuteoreetilise sisu ja Kremli strateegiliste narratiivide levitamisel. Nendest mõjuisikutest ja portaalidest moodustab omavahel läbipõimunud infovõrgustik, mis levitab sarnaseid vandenõuteoreetilise narratiive globalistidest, vaktsiinidest, tuulikuparkidest, Nursipalust, fosforiidist ja näiteks NATOst. Seejuures ühendabki kõiki osapool kriitilisus ja vandenõuteooriad NATO suhtes.

Telegram on selle võrgustiku osa.

Kuidas kommenteerite seda trendi/väidet, et kui keegi tegeleb nii-öelda vandenõuteooriate levitamise ja uskumisega, on tal suurem tõenäosus olla ka NATO ja Ukraina vastu ning olla vähemtundlik Venemaa suhtes kui keskmine eestlane?

Lugupidamisega
Martin Laine
Uuriva toimetuse ajakirjanik
Delfi Meedia AS

Telegram.ee > Martin Laine

Tere, Martin!

Väga kindlat kõneviisi kasutate – Telegram ei ole osa mingist võrgustikust, samuti on teie väide, millele meie kommentaari ootate, vigane. Inimene, kes on võimeline arvesse võtma erinevaid vaatenurki, allub vähem hirmule ja propagandale ning sellel pole mitte mingit pistmist “meelsusega”. Telegram levitab sõnumit, et hirmu tundmine ei aita sind mitte kuidagi igapäevaelus edasi. Soovime, et inimkond juba sõjapidamise-tasemelt edasi areneks.

Kui rääkida “vandenõuteooriate levitamisest ja uskumisest”, siis näiteks pärast koroonat on kõik “vandenõuteooriad”, mida me juba 2020. aastal “levitasime”, osutunud tõeks.

Mis puutub praegu käimasolevasse sõtta, siis Telegrami seisukoht on siin sama, mis kõigi eelmiste puhul – suures pildis mängivad ida ja lääs alati kokku, nii 9/11, koroonapettuse kui ka sõdade osas (ning suur meedia, ka teie, aitate sellele kaasa). Selle ehe tõestus on fakt, et sõjatööstus on üks suurimaid tööstuseid maailmas ning ikka ja jälle on sõdade südames riigid, millel on palju maavarasid. Ukraina ei ole siin kahjuks mingi erand. Palun uurige ise, kui palju on Ukraina sõja pealt teeninud Venemaa, USA jt ning kui palju maavarade pealt teenida loodetakse. Paraku ei maksa sõjapidajatele per inimelu keegi nii palju, et oleks kasumlik sõda mitte pidada.

Lugemist peavoolu teadusuuringust: https://www.telegram.ee/maailm/uurimus-sojaline-sekkumine-on-100-korda-toenaolisem-naftarikastes-riikides

Mõtteainelt kunagiselt USA presidendilt: https://www.telegram.ee/maailm/dwight-eisenhower-aastal-1961-sojatoostus-voib-hakata-poliitikat-dikteerima

Mariann Joonas ja Hando Tõnumaa
Telegram.ee

Pärast Lainele vastuse saatmist märkasime, et meie viiteid kinnitab omalt poolt värske materjaliga ka kohalik laiatarbemeedia:

• Geoloog: maavarad põhjustavad ilmselt edaspidigi konflikte (ERR)
• Saksa relvatööstuse aktsiatel läks peoks (Postimees)

Vanglaplaneet: Laine tegeleb poliitiliselt motiveeritud sildistamisega

Vanglaplaneet.ee eestvedaja Peeter Proos tõi kirjas Martin Lainele välja, et viimase süüdistused põhinevad selektiivsel ja kallutatud lähenemisel: “Te toote välja vaid need osad, mis sobivad Teie narratiiviga, samal ajal ignoreerides kogu muud materjali, mis ei toeta Teie järeldusi. Selline lähenemine ei ole tõsiseltvõetav uuriv ajakirjandus, vaid pigem poliitiliselt motiveeritud sildistamine.”

Vastusena Laine artiklile tegi Proos intervjuu dr Helen Lasni, Kerttu Luisu ja Mike Calamusega, mille tulipunktis on küsimus: “Kelle huve teenib Martin Laine rünnak sõltumatu ajakirjanduse vastu?”.

“Võtame luubi alla ajakirjanik Martin Laine saadetud kirja, mis jõudis mitmete alternatiivmeedia portaalide ja aktivistide postkastidesse. Laine väidab, et teostab analüüsi 30 mõjuisiku ja alternatiivmeedia väljaande tegevuse kohta, süüdistades neid vandenõuteooriate ja Kremli narratiivide levitamises. Tema hinnangul ühendab neid kriitiline suhtumine NATO-sse, vaktsiinidesse, tuuleparkidesse, Nursipalusse, fosforiidi kaevandamisse ja globalistidesse.

Arutleme, millist mõju sellised süüdistused avaldavad ning kas nende taga on faktidel põhinev analüüs või pigem propagandistlik narratiiv, millega püütakse teisitimõtlejaid diskrediteerida ja vaigistada. Kertu Luisk, Helen Lasn ja Mike Calamus jagavad oma mõtteid selle kohta, kuidas peavoolumeedia ja ajakirjanikud, kes väidavad end olevat objektiivse ajakirjanduse esindajad, tegelikult ise kallutatud ja sildistavaid väiteid levitavad.

Samuti helistame Martin Lainele endale ja uurime, milline on tema tegevuse eesmärk,” tutvustab Proos saadet, mida näeb Vanglaplaneet.ee lehel.

Vaata saate treilerit:

Varro Vooglaiu sõnul on Laine ise segatud propaganda- ja luurestruktuuride võrgustikku

Riigikogu liige Varro Vooglaid nendib sotsiaalmeedias, et kui peaks Delfis avaldatud Martin Laine “suurt Venemaa infovõrgustiku paljastust” ühe sõnaga kommenteerima, siis oleks selleks sõnaks “naeruväärne”. Tema sõnul on n-ö võrgustikku mässitud hoopis Laine ise, sest tema artikli valmimist on toetanud Open Information Partnership (OIP) ehk Ühendkuningriigi valitsuse rahastatud propagandamasin.

Vooglaid kirjutab:

Teiste eest ei oska rääkida, aga mulle paistab kogu see kodumaise propagandavõrgustiku meeleheitlik pingutamine domineeriva agendaga mittenõustujate häbimärgistamiseks lihtsalt hale.

Vähegi mõtlemisvõimelised inimesed saavad kindlasti aru, millega on tegu. Laine artikli lõpuski seisab väga informatiivne märkus: “Sarja valmimist on toetanud Open Information Partnership (OIP).” OIP on aga Ühendkuningriigi valitsuse rahastatud propagandamasina osis: “The UK government’s Foreign, Commonwealth & Development Office has provided funding for OIP, so that we can support the crucial role that civil society can play in tackling disinformation.”
https://openinformationpartnership.org/about-us/

Ühtlasi on OIP kodulehel toodud esile, et koostööd tehakse PR-ettevõttega Zinc Networks, mille Balti riikide suunalise tegevuse kohta on omal ajal ilmunud Objektiivis päris põhjalik käsitlus:
https://objektiiv.ee/dokumendid-eestis-tehakse-briti-valisministeeriumi-tellimusel-ja-rahastusel-siinsetele-venelastele-propagandat/

Muuseas, nagu on Objektiiviski osutatud, töötas OIP-s “võrgustikumänedžeri” positsioonil endine EPL/Delfi “ajakirjanik” ja hilisem president Toomas Hendrik Ilvese nõunik Urve Eslas, kes 2017. aastal avaldas EPL-is Objektiivi kohta laimava loo “Objektiiv.ee infolõimed jooksevad Venemaa ja Süüria kaudu”.
https://objektiiv.ee/epli-saptk-vastase-loo-taga-on-mojukad-rahvusvahelised-organisatsioonid/

Nagu teada, on luurestruktuuride põhiülesandeks mitte reaalse luureinfo kogumine, vaid desinformatsiooni levitamine (tahtlikult tõele mittevastava ja eksitava informatsiooni levitamine.) Briti luure on selles osas teinud (th) Balti riikide suunal suuri pingutusi ja Laine tegevus on selle pingutuse ilminguks. Küsimuseks jääb, kes, kuidas ja kui palju talle selle eest maksab.

Rea Raus annab Martin Lainele “maitsta tema enda rohtu”

Kasvatusteadlane, PhD Rea Raus astub oma värskes arvamusartiklis vabakutselise ajakirjaniku rolli ning küsib avalikus kirjas Martin Lainele, miks ta levitab valenarratiive ja laimu?

Raus seab Martin Laine poolt saadetud päringud “vandenõuteoreetikute võrgustikule” kõverpeeglisse ja uurib, miks Delfi ajakirjanik ise kuulub võltsnarratiive levitavasse infovõrgustikku, mis keskendub Eesti elanike, ettevõtete, keskkonnakaitsjate, rahvusvahelise mainega teadlaste, muusikute jpt. sildistamisele ning alavääristamisele. “Seejuures ühendabki kõiki selle võrgustiku osapooli ülim kriitilisus ja vandenõuteooriad Eesti põhiseadusliku korra, inimõiguste ning kodanikukohustuste ning -õiguste suhtes,” märgib Raus.

“Kirjutan teile, sest teie olete meie silme läbi üks selle infovõrgustiku osa.

Seosed on teil selle infovõrgustikuga läbi erinevate võimalike tellimustööde, mida võrgustik esitab teiega seotud meediakanalitele Eesti inimeste laimamiseks ja tühistamiseks, demokraatliku debati vaigistamiseks ning võrgustiku suhtes kriitiliste häälte tasalülitamiseks,” kirjutab Raus ja palub Lainel küsimustele vastata võimalikult nobedalt.

“Õige arvamus ja vale arvamus”-narratiiv on visa kaduma

Teatavasti olime alles mõni aasta tagasi ühiskonnana olukorras, kus eksisteeris vaid üks, “õige” arvamus.

Teaduste Akadeemia president Mart Saarma tõi hiljutises intervjuus Delfile välja, et Platoni sõnul on kõik dialoogi küsimus: “Ta on kirjutanud ka seda, et me saame pimedust kartvale lapsele kergesti andeks anda, aga tõeline tragöödia on see, kui mehed kardavad valgust. Valgust kui informatsiooni, eriti uut ja üllatavat informatsiooni.”

Rääkides koroonakriisist tõi ta välja, et näiteks Soomes toimus dialoog Platoni soovituste järgi ning diskussioonilaua taha kutsuti ka need, kes olid eriarvamusel. Ja see hoidis ühiskonnas ära väga palju pingeid, mis Eestis esile tulid. “Inimesi ei tohi ignoreerida, me peame nad ära kuulama,” ütles Saarma.

Eestis puudus dialoog koroonapettuse ajal ja puudub ka nüüd. Äkki oleks aeg nüüd vahelduseks taas ühte teadlast uskuda ning ühiskonna ühe osa materdamise asemel kõiki ühe laua taha kutsuda.

Viited: lingid artikli sees

Toimetas Mariann Joonas