Foto: MEM Cafe tühi terrass / MEM Cafe Facebook

Tallinna halduskohus rahuldas koroonapiirangute ajal palju tähelepanu saanud Kalamaja MEM Cafe omanikfirma kaebuse ja leidis, et valitsuse korraldusega 2021. aasta kevadel kehtestatud kohvikus viibimise keeld oli õigusvastane, vahendab ERR Postimeest.

MEM Cafe omanikfirma OÜ MEM Kohvikud kaebas kohtusse kaks koroonaviiruse leviku tõkestamiseks vastuvõetud valitsuse korraldust – 22. aprillil 2021 ja 6. mail 2021 vastuvõetud korraldused, mis seadsid ühiskonnale piirangud, märgib ajaleht.

MEM Kohvikud palus halduskohtus tuvastada vaidlustatud korralduste õigusvastasuse osas, millega toitlustusettevõtte sisetingimustes müügi- või teenindusalal ei olnud klientidel lubatud viibida ja liikuda, välja arvatud toidu kaasa ostmiseks või kuller- ja veoteenuse osutamiseks. Vaidlusalune toitlustusasutuste tegutsemispiirang siseruumis kehtestati esialgu valitsuse 9. märtsi 2021 korraldusega ja neid piiranguid pikendati hiljem järgnevate korraldustega.

Kohus märkis, et valitsuse üheski korralduses ega seletuskirjas ei olnud järeldust, et varasema haigusepuhangu taustal olnuks koroonaviirusesse nakatumine just toitlustusettevõtete siseruumide avatuna hoidmise tagajärjel laialdasem.

Kohus tõi välja, et kuigi korraldustes on kajastatud ka konkreetselt toitlustusettevõtete tegevuse piirangute põhjendused, siis piirangu kestust ja riive intensiivsust arvestades on põhjendused liialt napisõnalised ja üldised ega võimalda lõppkokkuvõttes veenvalt järeldada, et piirangute sobivust, vajalikkust ja mõõdukust ka tegelikult oleks hinnatud.

Elvis Brauer: ei ole neil valitsejatel ka alati õigus

MEM Cafe omanik Elvis Brauer kommenteerib otsust Facebookis:

“Ei ole neil valitsejatel ka alati õigus – teha mida iganes, millal iganes ja kuidas iganes.
Julge kohtunik – kuigi meenutagem, et menetluse algfaasis kirjutas kohtunik mulle, et palub kaaluda menetlemise lõpetamist kasinate väljavaadete pärast.
Vaheetapis käisin kohtus esindamas ennast ise, sest advokaat Allar Jõks hindas kaebuse rahuldamise eduperspektiivi samuti kasinaks minu iseloomu ja avaliku kuvandi tõttu – noh…selline ma olen. Õiguslikud põhjendused ja muu sisuline osa oli Sorainenil sellele vaatamata tehtud väga hästi. Selle vaidluse alla on maetud üle 20 000 euro. Jõks küsis istungiks valmistumise eest veel 7000. Loobusin esindajast.
Täna kuulsin otsusest.
Eks tehke selle süsteemi osas omad järeldused.
Hea meel ongi ennekõike kohtuniku pärast. Võis päris huvitav maailmapildi avardumine olla. Müts maha Andreas Paukštys.

Vaata ka Telegrami värsket Podcasti MEM Cafe omaniku Elvis Braueriga.

Allikad: ERR, Elvis Braueri Facebook

Täispikka kohtuotsust saad lugeda Elvise Telegrami kanalist.

Toimetas Mariann Joonas